AMD FX-8150 Review: Von Bulldozer zu Sambesi zu FX

Sneak Peek: AMDs Bulldozer-Architektur unter Windows 8 Es ist noch viel zu früh, um die Leistung von Bulldozer in Windows 8 zu beurteilen. Wir wissen jedoch, dass Windows 7 nicht explizit für die Idee eines Bulldozer-Moduls optimiert ist. Ich habe bereits mit dem Typen von Microsoft gesprochen, der die Prozessverwaltung und das Threading-Subsystem in Windows besitzt (Arun Kishan), der sagt, dass Windows sie gleichermaßen plant (auch wenn das nicht optimal ist). U

Sneak Peek: AMDs Bulldozer-Architektur unter Windows 8

Es ist noch viel zu früh, um die Leistung von Bulldozer in Windows 8 zu beurteilen. Wir wissen jedoch, dass Windows 7 nicht explizit für die Idee eines Bulldozer-Moduls optimiert ist. Ich habe bereits mit dem Typen von Microsoft gesprochen, der die Prozessverwaltung und das Threading-Subsystem in Windows besitzt (Arun Kishan), der sagt, dass Windows sie gleichermaßen plant (auch wenn das nicht optimal ist). Und wir haben eine gute Idee, dass die nächste Iteration von Windows sie möglicherweise anders behandeln wird.

Laut AMD wird Windows 8 Threads intelligenter ausrichten, so dass sie, wenn sie von einem Modul profitieren können. Die Implikation ist, dass, wenn zwei Threads auf einem Modul konsolidiert werden können (trotz der Tatsache, dass sie zu Ressourcen gezwungen werden), ein ganzes Modul in den Ruhezustand versetzt wird und möglicherweise einen höheren p-Zustand (eine schnellere Turbo Core-Einstellung) ermöglicht Strafe für das Teilen.

Ich wollte eine umfassendere Suite von Tests erhalten, die unter Windows 8 laufen, aber der Build des Entwicklers hatte nichts davon. Viele unserer Tests sind Skripte, und keines davon würde funktionieren. Einige der Benchmarks, die nicht (wie 3ds Max 2012) sind, würden überhaupt nicht installiert.

SolidWorks 2010, Premiere Pro CS 5.5 und World of Warcraft arbeiteten jedoch alle zusammen.

Sowohl SolidWorks als auch Premiere Pro nutzen die verfügbaren Verarbeitungsressourcen vollständig. Letzteres zeigt keinerlei Änderung und erzielt unter Windows 7 und Windows 8 die gleiche Punktzahl. Die erste Variante hingegen favorisiert Intels Core i5-2500K und spart acht Sekunden beim Wechsel zu Windows 8 ein, wie die FX-8150 verlangsamt sich ein wenig.

Die Sache ist, ich würde nicht erwarten, einen vorhersehbaren Gewinn in einer Anwendung zu sehen, die bereits verfügbare Verarbeitungsressourcen ausnutzt. Alle Kerne sind bereits aktiv; das Mischen von Fäden macht es nicht einfacher, zu P0 zu springen. Es ist viel plausibler, eine Beschleunigung in weniger intensiven Apps zu erwarten, wo Threads kombiniert, Module in den Ruhezustand versetzt werden und Turbo Core hochgefahren wird.

Zu diesem Zeitpunkt steigt die Leistung von WoW auf dem FX bei 1680x1050 deutlich an, während der bereits starke Core i5 einen Treffer erzielt (nicht etwas, was wir von einem finalen Build erwarten würden, also vielleicht, dass das Overhead ist).

Die Ergebnisse bei 2560x1600 zeigen Intels i5-2500K, der mit Windows 7 übereinstimmt. Unterdessen macht der FX-8150 in Windows 7 einiges an Boden verloren.

Core Parking: Funktioniert!

Besser noch, Core-Parking, die Planungsfunktion, die Aufgaben auf so wenige Kerne wie möglich lädt, den Rest herunter schaltet, um Energie zu sparen, erkennt und optimiert für Bulldozer-Module. Unter Windows 7 würden Sie niemals einen geparkten Core auf dem FX-8150 sehen. Windows 8 behebt dies und speichert Kerne in Paaren, die wir als Bulldozer-Module interpretieren, die schlafen gehen.

Hier sehen Sie ein Beispiel für das, was Sie in Windows 7 sehen (erste Aufnahme), ein Beispiel für Windows 8, das zwei Bulldozer-Module ablegt (zweite), und ein weiteres Beispiel für drei heruntergefahrene Module (dritte).

Das Ergebnis ist eine messbare Energieeinsparung. Der Idle-Systemverbrauch unter Windows 7 betrug 107 W. Bei Windows 8 mit drei Modulen sinkt diese Zahl auf 99 W. Das sind knappe 9 W über Sandy Bridge, ein 95-W-Teil. Nicht zu schäbig für einen 125 W-Herausforderer.

Windows 8 hält Versprechen

Schau, erwarte nicht, dass Windows 8 das Leistungsprofil der Bulldozer-Architektur drastisch ändert. Software ist jedoch ein wichtiger Bestandteil jeder Hardware-Überprüfung, und das kommende Betriebssystem wird wahrscheinlich die Ergebnisse einiger Tests verbessern, sobald es fertiggestellt ist. Es wird fast sicher den Stromverbrauch spürbar beeinflussen, da sein Scheduler lernt, die Designentscheidungen von AMD anzugehen.

Top