Crucials m4 SSD getestet bei 64, 128, 256 und 512 GB

SSDs sind viel schneller als Festplatten. Aber ihre Preisschilder halten die Enthusiasten weiter davon ab. Es sind weniger teure SSDs verfügbar, aber was können Sie (abgesehen von der Kapazität) beim Kauf eines kleineren Laufwerks ausgleichen? Wir testen vier Modelle von Crucial, um es herauszufinden. W

SSDs sind viel schneller als Festplatten. Aber ihre Preisschilder halten die Enthusiasten weiter davon ab. Es sind weniger teure SSDs verfügbar, aber was können Sie (abgesehen von der Kapazität) beim Kauf eines kleineren Laufwerks ausgleichen? Wir testen vier Modelle von Crucial, um es herauszufinden.

Wir alle wissen, dass SSDs ein todsicherer Weg sind, die Geschwindigkeit zu beschleunigen, mit der Windows hochfährt, Anwendungen reaktionsfähiger macht und große Datenübertragungen beschleunigt. Die Umstellung auf Solid-State-Speicher ist jedoch ein teures Unterfangen. Wenn Sie über ein Speicherbudget von 165 € verfügen, haben Sie nur zwei Optionen, wenn Sie eine SSD in Ihre nächste Systemerstellung integrieren möchten.

  1. Senke einen Großteil des Geldes in eine SSD, die groß genug ist, und gib aus, was auf einer relativ bescheidenen Festplatte übrig bleibt. Auf diese Weise können Sie Windows und einige Apps auf der SSD löschen und die Kapazität manuell verwalten. Unserer Meinung nach ist dies der beste Weg, die Leistung von Flash-basiertem Speicher zu maximieren.
  2. Geben Sie mehr für Magnetspeicher aus, um die Kapazität zu maximieren, und erwerben Sie dann eine der kostengünstigsten SSDs für ein Caching-basiertes Setup. Dies erreichen Sie entweder mit Intels Z68 Express-Plattform oder mit einer Add-In-Karte wie dem HighPoint RocketHybrid 1220.

Option 1
Option 2
PrioritätGeschwindigkeitKapazität
Primäres Laufwerk (SSD)
1 x 90 GB OCZ Vertex 2 90 GB1 x Corsair Nova 32 GB
Sekundäres Laufwerk (Festplatte)
1 x 250 GB Seagate Barracuda 7200.121 x 2 TB WD Kaviargrün, 1 x 250 GB Seagate Barracuda 7200.12
Gesamtkosten
£ 166.89£ 160, 99


In Wirklichkeit gibt es eine dritte Möglichkeit, unter Ihrer sprichwörtlichen Haube einen kleinen Blitz zu bekommen: Kaufen Sie die gleiche kleine 32-GB-SSD, werfen Sie Windows und eine oder zwei Apps darauf und leben Sie einfach mit der Tatsache, dass Sie nie mehr setzen können auf Ihrer SSD, während Sie die Kapazität weiterhin manuell verwalten. Wir mögen diesen Grund aus mehreren Gründen nicht sehr.

Zuerst müssen Sie sehr wählerisch sein, was die Apps betrifft, die Sie auf die SSD legen. Es wird Windows 7, vielleicht Microsoft Office, und Photoshop, wenn Sie Glück haben. Und selbst dann könnten Sie auf Probleme stoßen, wenn Windows Update entscheidet, eine Reihe von Daten auf Ihrem Startlaufwerk zu ziehen.

Zweitens neigen kleinere MLC-basierte SSDs dazu, viel Leistung zu verlieren, da sie die Kapazität aufgeben. Nicht um Corsair hier anzugreifen, aber die 32 GB Nova schiebt anhaltende Schreibvorgänge von bis zu 70 MB / s. Die 64-GB-Version leistet 130 MB / s. Sie können den gleichen Vergleich jedoch auf fast jeden anderen Anbieter anwenden. Shoot, Intel-Laufwerke noch schlechter: ein 40 GB X25-V ist für 35 MB / s liest bewertet, während eine 80 GB X25-M basierend auf dem gleichen Controller mit halb so vielen NAND-Kanälen belegt diese Zahl auf 70 MB / s .

Offensichtlich scheint es, je größer die SSD ist, desto mehr Leistung können Sie erwarten. Das ist ein wirklich zwingender Grund, die Festplatte mit der höchsten Kapazität zu kaufen, die Sie sich leisten können, vor allem, da die Kosten pro Gigabyte ziemlich konstant bleiben, wenn Sie die Produktpalette eines bestimmten Herstellers aufsteigen.

Nun, das stellt die Hardware-Presse vor ein Rätsel. Anbieter bevorzugen es, ihre schnellsten Angebote auszusenden, um ihre jeweiligen SSD-Familien bestmöglich zu repräsentieren. Im Allgemeinen bedeutet dies eine 256-GB-Probe. Wenn wir sie überprüfen, zeichnen wir Verallgemeinerungen, die spezifisch für eine Kapazität gelten. Es ist jedoch zu leicht für einen Leser, anzunehmen, dass die Schlussfolgerungen, die wir über ein Mitglied einer bestimmten Aufstellung ziehen, den ganzen Weg hindurch gelten. Und das ist einfach nicht der Fall.

Unser Punkt ist: Erwarten Sie nicht die gleiche Leistung von einer kleineren SSD, nur weil Sie ein Modell mit höherer Kapazität gesehen haben, das das erreicht, was Sie in Ihrem eigenen System sehen wollen. Auch wenn der Unterschied möglicherweise nicht immer signifikant ist, möchten wir, dass Sie die gesamte Geschichte lesen, bevor Sie in die Festkörpertechnologie investieren.

Die Leute von Crucial waren bereit, unsere Erkundung zu unterstützen, indem wir die SSDs zur Verfügung stellten, die wir brauchten, um den Unterschied zwischen den Laufwerken zu veranschaulichen. Das neue M4-Angebot des Unternehmens umfasst 64-, 128-, 256- und 512-GB-Modelle. Werfen Sie einen Blick auf den unteren Teil der folgenden Tabelle. Sehen Sie, wie sie alle nahe am selben Preis pro Gigabyte schweben, während die sequenzielle Schreib- und zufällige Schreibleistung nach oben geht? Das sind die Beute für Leute, die bereit sind, mehr für höhere Kapazitäten auszugeben.

Wir haben alle vier SSDs zur Hand und sind bereit, Ihnen zu zeigen, wie sich Kapazität und Konfiguration auf die SSD auswirken, die Sie kaufen.

Entscheidendes m4
64 GB
128 GB
256 GB
512 GB
Durchschnittliche Zugriffszeit<0, 1 ms<0, 1 ms<0, 1 ms<0, 1 ms
Sequenzielles Lesen
415 MB / s
415 MB / s415 MB / s415 MB / s
Sequenzielles Schreiben95 MB / s175 MB / s260 MB / s260 MB / s
4 KB zufälliges Lesen
40 000 IOPS
40 000 IOPS40 000 IOPS40 000 IOPS
4 KB zufälliges Schreiben
20 000 IOPS35 000 IOPS50 000 IOPS50 000 IOPS
Preis auf Scan.co.uk, Stand: 08.08.2011)
£ 85, 97
£ 164, 54
£ 316.92
£ 619, 81
Preis / GB
1, 34 £
1, 29 £
£ 1.24
£ 1.21

Top