Dual-Core-Versus-Quad-Core: Teil 2

Leistung: Anwendungen Die aktuelle AVG AntiVirus-Version 8.0.134 wurde für die Nutzung von bis zu vier Prozessorkernen optimiert. Die Optimierungen zeigen ihre Wirkung: AMDs Phenom e9350 ist schneller, wenn Sie Dateien nach Viren durchsuchen möchten. Unser Testdatensatz, der aus einigen hundert Megabyte RAR- und Zip-Dateien besteht, benötigte sieben Minuten und 25 Sekunden für den Core 2 Duo E8500, aber nur fünf Minuten und 53 Sekunden für den Phenom X4 e9350. In C

Leistung: Anwendungen

Die aktuelle AVG AntiVirus-Version 8.0.134 wurde für die Nutzung von bis zu vier Prozessorkernen optimiert. Die Optimierungen zeigen ihre Wirkung: AMDs Phenom e9350 ist schneller, wenn Sie Dateien nach Viren durchsuchen möchten. Unser Testdatensatz, der aus einigen hundert Megabyte RAR- und Zip-Dateien besteht, benötigte sieben Minuten und 25 Sekunden für den Core 2 Duo E8500, aber nur fünf Minuten und 53 Sekunden für den Phenom X4 e9350.

In Cinema 4D gibt es keinen eindeutigen Gewinner. Offensichtlich bietet Intels Dual-Core-Prozessor mit 3, 16 GHz fast genau die gleiche Leistung wie der Vierkern-AMD-Quadcore mit 2, 0 GHz. Dies ist ein perfektes Beispiel, um zu zeigen, dass es zwei Möglichkeiten gibt, Leistung zu erzeugen: über schnellere Taktraten oder über eine erhöhte Kernanzahl.

Fritz 11 ist die neueste Version des beliebten Schach-Tools; Wir mögen dieses Programm, da es stark auf die Verwendung von bis zu acht Kernen optimiert wurde. Damit ist AMDs Phenom X4 e9350 mit 2, 0 GHz schneller als der Core 2 Duo E8500 mit der halben Kernanzahl von 3, 16 GHz. Allerdings kommt Intel der e9350-Performance sehr nahe, obwohl die Taktrate nur 58% schneller ist. Die Kernmikroarchitektur von Intel leistet hervorragende Arbeit.

WinRAR ist das Dienstprogramm zum Komprimieren und Dekomprimieren von RAR-Archiven. Sowohl der AMD Quad-Core als auch Intels Dual-Core-Paket enthält unsere Testdateien in einem RAR-Archiv mit maximaler Komprimierung in nahezu der gleichen Zeit. Der AMD Quad Core ist allerdings etwas schneller.

Wir haben beschlossen, WinZIP 11 zu unserer Benchmark-Suite hinzuzufügen. Im Gegensatz zu WinRAR hat das konkurrierende Dateikomprimierungstool keine Optimierungen für Mehrkernprozessoren erhalten, so dass der Dual Core Intel Core 2 Duo E8500 etwa die Hälfte der Verarbeitungszeit des Phenom X4 benötigt. Wenn Sie nach oben scrollen und sehen, wie nah die Verarbeitungszeit in WinRAR ist, wird es sehr offensichtlich, dass Softwareentwickler nicht länger auf die Optimierung für Mehrkernprozessoren warten sollten. Die meisten Leute kaufen bereits Dual-Core-Systeme, und 2009 wird das Jahr sein, in dem Quad-Kerne endlich den Mainstream erreichen.

Adobe Photoshop CS3 ist Thread-optimiert, aber es skaliert nur gut mit bis zu zwei Kernen - der Vierkerner Phenom X4 e9350 könnte viel besser machen, wenn nur die Software es erlaubt. Auch hier gewinnt Intel dank SSE4-Optimierungen von Adobe und seiner überlegenen Architektur, wenn es um die Leistung pro Takt geht.

Top