EVGA Tegra Note 7 Review: Nvidias Tegra 4 für 200 Dollar

Ergebnisse: CPU-Benchmarks AnTuTu AnTuTu ist ein Benchmark, der entwickelt wurde, um die Leistungsfähigkeit von vier Hauptaspekten mobiler Geräte zu testen: Grafik (einschließlich 2D, UI und Basis-3D), CPU (fest, Gleitkomma und Threading), RAM (Lesen und Schreiben) und I / O (lesen und schreiben). S

Ergebnisse: CPU-Benchmarks

AnTuTu

AnTuTu ist ein Benchmark, der entwickelt wurde, um die Leistungsfähigkeit von vier Hauptaspekten mobiler Geräte zu testen: Grafik (einschließlich 2D, UI und Basis-3D), CPU (fest, Gleitkomma und Threading), RAM (Lesen und Schreiben) und I / O (lesen und schreiben).

Shield ist in puncto Grafik und CPU-Leistung führend, was sinnvoll ist, da es bis zu 100 MHz schneller ist als der Tegra Note und als einziges mobiles Gerät aktiv gekühlt wird. Tegra Note kommt in einer sehr nahen Sekunde und verdrängt das weitaus teurere Galaxy Note 10.1, schlägt es in Bezug auf I / O-Performance und beendet fast in der RAM-Leistung. Tegra Note wird preislich mit Googles Nexus 7 konkurrieren, aber es schafft es, sowohl Sony und Samsung Flaggschiff-Geräte zu halten und zu schlagen. Besonders hervorzuheben ist die Leistung von Premium-Geräten hinsichtlich des RAM-Durchsatzes: Shield und Xperia Z1 scheinen auf eine geringere Latenz-Speicherleistung hinzuweisen, während Samsungs Note 10.1 dies nicht tut.

CF-Bank

Chainfire (Entwickler von SuperSU, neben vielen anderen anerkannten Android-Tools) CF-Bench Pro wurde entwickelt, um die Leistung von Multi-Core-Systemen zu charakterisieren, indem Lasten in Java sowohl hinsichtlich nativ kompiliertem als auch verwaltetem Code simuliert werden. Es ist ein guter Indikator für die Verbesserungen, die Anbieter an Android vornehmen, um zusätzliche Leistung zu erzielen, wenn sie mit spezifischen Hardwarefunktionen optimiert werden. Nvidias Shield würde diesen Benchmark nicht ausführen und ist somit abwesend.

Sony hat für Snapdragon-basierte Geräte optimiert, da das Xperia-Sortiment den Krait-Kern übernommen hat. Die Erfahrung zeigt, dass das Xperia Z1 die Tegra-Note und das Galaxy Note 10.1 sowohl in Managed als auch in Native-Qualität anführt. Nvidias Tegra Note 7 liegt dennoch leicht auf dem zweiten Platz, obwohl es hinsichtlich der nativen Leistung langsamer ist als das Samsung Exynos 5-basierte 10 "-Tablet. Kritisch betrachtet scheint Exynos zu viel roher Leistung zu haben, was durch seinen substanziellen Native-Code-Score gezeigt wird. Aber Samsung scheint auf der Java-Seite nicht so viel zu optimieren. Tegra Note schneidet wiederum sehr gut ab, wenn man bedenkt, dass es preislich mit dem Nexus 7 von Google mithalten kann.

Geekbench

Der Geekbench von Primate Labs ist aufgrund seiner umfassenden Datenbank- und plattformübergreifenden Kompatibilität etwas Industriestandard und unterstützt x86 Windows, PPC und x86 Apple OS X, iOS und Android. Während Geekbench mehr CPU-Leistungsbenchmark ist, deckt es auch etwas allgemeine Gedächtnisleistung ab. Der Ansatz von Geekbench basiert auf realen Anwendungen und Simulationen regelmäßig verwendeter Aufgaben (Datei- / Datenmanipulation, Komprimierung, Verschlüsselung und Bildverarbeitung).

Wenn wir die Single-Core-Leistung isolieren, geht das Apple iPhone 5s in jeder Kategorie mit einem deutlichen Vorsprung voran, was darauf hindeutet, dass Geekbench Apples A7 ARMv8 64-Bit-Double-Wide-Register-Ansatz bevorzugt. Vergleicht man Android-Geräte, scheint das Galaxy Note 10.1 mit Exynos 5 deutlich grunzender zu sein als Tegra 4 oder Snapdragon 800, aber angesichts der jüngsten Enthüllungen ist es notwendig, diese Daten kritisch zu bewerten. Tegra Note läuft mit Shield fast auf Augenhöhe und ist führend bei Speicherdurchsatz und Fließkomma-Berechnungen, verliert aber beim Integer-Test. Tegra Note erweist sich einmal mehr als ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Sie.

In Multi-Core-Tests wird die Reihenfolge der Endbearbeitung ziemlich umfassend neu gemischt. Sonys SD800-basiertes Xperia Z1 nimmt einen vernünftigen Vorsprung und beweist, dass Apples Abhängigkeit von den 64-Bit-Double-Wide-Registern von ARMv8 nicht die ganze Geschichte ist. Der Anwendungsfall für Single-Core-Anwendungen im mobilen Computing schrumpft kontinuierlich und diese Ergebnisse können eher auf die tatsächliche Leistung hinweisen. Die aktive Kühlung von Shield könnte dazu beitragen, die komplette Umkehrung der vorherigen Single-Core-Ergebnisse zu erklären, da aufgrund der geringeren Hitze mehr Ressourcen zur Verfügung stehen. Tegra Note, das vor Shield in der Single-Core-Performance lag, liegt nun deutlich um mindestens 10% dahinter.

MobileXPRT

Principled Technologies MobileXPRT ist bestimmten Aspekten von Geekbench nicht unähnlich, da es reale Anwendungen und Anwendungsfälle simuliert. Wo es sich unterscheidet ist zweifach: Erstens ist es nur Android-und zweitens simuliert es einige modernere Aspekte, die Geekbench nicht, nämlich Biometrie (Gesichtserkennung), UX (List Scroll, Gitter Scroll, Gallery Scroll, Browser Scroll und Zoom und ch to Zoom) und Fotoverwaltung (Fotoeffekte anwenden, Fotocollagen erstellen, Diashow erstellen und Fotos organisieren).

Jeder, der Shield verwendet hat, wird Ihnen sagen, dass es eine sehr glatte Erfahrung liefert, und dies ist wahrscheinlich auf spezifische Software-Optimierungen zurückzuführen, die von Nvidia implementiert wurden (solche Optimierungen könnten auch darauf hinweisen, warum CF-Bench überhaupt nicht auf dem Gerät laufen würde). Die Plattform ist hier voll wirksam; Shield durchbricht diesen Test in den Leistungstests und maximiert die User Experience Suite. Tegra Note's theoretisches Taktraten-Defizit könnte sich in den langsameren Leistungstests widerspiegeln, könnte aber auf weniger Optimierungen oder Optimierungen hinweisen, die auf die Tegra Note angewendet wurden (was wiederum erklären würde, warum CF-Bench laufen könnte, während Shield könnte nicht).

Top