GeForce GTX 580M SLI Vs. Radeon HD 6990M CrossFire

Vom High-End-Desktop zum Elite-Notebook Eurocom entschied sich dafür, unseren Testmulti mit Intels Core i7-990X zu bewaffnen, um nur zu zeigen, dass der Panther in der Lage ist, den schnellsten (und leistungsstärksten) verfügbaren Prozessor unterzubringen. Es gibt natürlich ein paar Nachteile, um mit solch einem potenten Stück Hardware zu booten (hauptsächlich Wärme- und Energiegebrauch). Diese

Vom High-End-Desktop zum Elite-Notebook

Eurocom entschied sich dafür, unseren Testmulti mit Intels Core i7-990X zu bewaffnen, um nur zu zeigen, dass der Panther in der Lage ist, den schnellsten (und leistungsstärksten) verfügbaren Prozessor unterzubringen. Es gibt natürlich ein paar Nachteile, um mit solch einem potenten Stück Hardware zu booten (hauptsächlich Wärme- und Energiegebrauch). Dieses Desktop-Ersatzgehäuse soll jedoch in erster Linie von einer Steckdose ausgehen.

Auch wenn der Gehäusedesigner Platz für eine 130-W-CPU gefunden hat, sind 240-W-Grafikkarten der Desktop-Klasse immer noch leistungsstärker als jedes andere Notebook. Und hier wird die Modellnummerierung von AMD und Nvidia unübersichtlich, wenn nicht geradezu unaufrichtig. Wir haben uns vorher darüber beschwert, und wir werden es wieder tun. Beide Unternehmen nennen ihre schnellsten Mobilteile so, als wären sie gleichbedeutend mit ihren schnellsten Desktop-Produkten. Natürlich sind sie nicht einmal in der Nähe.

Hier ist eines der ungeheuerlichsten Beispiele: Während die Desktop-Radeon HD 6990 mit zwei "Cayman" -GPUs arbeitet, ist der einzelne "Blackcomb XT" -Grafikprozessor der Radeon HD 6990M mehr mit der Mainstream-Barts des Unternehmens im Herzen von Radeon HD zu vergleichen Karten 6870 und 6850. Ein kurzer Blick auf die Spezifikationen zeigt warum.

Desktop vs Mobility Radeon Grafik
Desktop Radeon HD 6990Desktop-Radeon HD 6870Radeon HD 6990M
Transistoren5, 28 Milliarden1, 7 Milliarden1, 7 Milliarden
Motoruhr830 MHz900 MHz715 MHz
Shader (ALUs)307211201120
Textureinheiten1925656
ROP-Einheiten643232
Leistung berechnen5.1 TFLOPS2.01 TFLOPS1, 60 TFLOPS
DRAM-TypGDDR5-5000GDDR5-4200GDDR5-3600
DRAM-Schnittstelle256 Bits pro GPU256 Bits256 Bits
Speicherbandbreite160 GB / s pro GPU134 GB / s115, 2 GB / s
TDP375 W.151 W100 W


Kleine Unterschiede gibt es bei zwei Radeon HD 6970 in einer Radeon HD 6990. Die Radeon HD 6990M ist mittlerweile nicht mehr als eine stromoptimierte, untertaktete Radeon HD 6870.

Auch das ehemalige Flaggschiff (Radeon HD 6970M) basierte auf der Desktop-Radeon HD 6850. Leider ist die thermische Hülle von Cayman immer noch zu groß für Notebooks.

Nvidia ist auch der Übertreibung der Größe seines Pakets schuldig. Die GF114-GPU der GeForce GTX 580M sieht der GF114 der GeForce GTX 560 Ti auffallend ähnlich. Und in diesem Fall benutzen sie sogar den gleichen Namen. Werfen wir einen Blick darauf, wie es mit der Desktop-GeForce GTX 580 vergleicht.

Desktop vs Mobile GeForce Grafik
Desktop GeForce GTX 580GeForce GTX 560 TiGeForce GTX 580M
TransistorenDrei Milliarden1, 95 Milliarden1, 95 Milliarden
Motoruhr607 MHz822 MHz620 MHz
Cuda Kerne512384384
Textureinheiten646464
ROP-Einheiten483232
Leistung berechnen1, 51 TFLOPS1.26 TFLOPS952 GFLOPS
DRAM-TypGDDR5-4008GDDR5-4008GDDR5-3000
DRAM-Schnittstelle384 Bits256 Bits256 Bits
Speicherbandbreite192 GB / s128 GB / s96 GB / s
TDP244 W.170 W100 W


Sowohl AMD als auch Nvidia basieren ihre High-End-Notebook-GPUs auf Desktop-Mainstream-Mainboards, da beide keine High-End-Desktop-GPU mit geringer Leistung produzieren können. Die Tage der Notebook-GPUs, die auf Desktop-Teilen mit ähnlichen Namen basieren, flatterten aus dem Fenster, als Grafikkarten mit zwei Slots auf Desktop-Karten obligatorisch wurden. Aber dieses Problem gibt es noch, wenn ein Käufer einen kompakten Desktop mit einer GeForce GTX 560 Ti mit einem Desktop-Ersatz-Notebook mit GeForce GTX 580M vergleicht und er nicht weiß, dass die GeForce GTX 560 Ti tatsächlich der mächtigere Teil ist.

Diesmal ist AMDs falsche Darstellung ernster. Seine Radeon HD 6990 ist schon ein heißes, lautes Biest auf dem Desktop. Wir sind nicht sicher, ob die Idee in einer mobilen Plattform sogar attraktiv ist.

Top