Google Nexus 10 Review: Ist 2560x1600 High-Definition genug?

Plattformleistung Wir haben mit Intel zusammengearbeitet, um die Leistung von CPU-Kernen, Grafik-Engines, Speicher-Controllern und LCD-Bildschirmen in spezifischen und genau definierten Arbeitslasten zu quantifizieren. Die Motivation von Intel ist klar: Es will (und hat, wie wir glauben) gezeigt haben, dass seine x86-ISA in Bezug auf Effizienz ohne weiteres mit ARM-basierten Geräten konkurriert.

Plattformleistung

Wir haben mit Intel zusammengearbeitet, um die Leistung von CPU-Kernen, Grafik-Engines, Speicher-Controllern und LCD-Bildschirmen in spezifischen und genau definierten Arbeitslasten zu quantifizieren. Die Motivation von Intel ist klar: Es will (und hat, wie wir glauben) gezeigt haben, dass seine x86-ISA in Bezug auf Effizienz ohne weiteres mit ARM-basierten Geräten konkurriert. Und das ist sogar bei einem 32-nm-Prozess.

Unser Interesse ist etwas allgemeiner, aber nicht weniger intensiv. Wir möchten zeigen können, wie viel Energie eine bestimmte Plattform verbraucht, wenn sie im Leerlauf ist, wenn Contentkonsum jongliert, und wenn sie zeigt, dass die Aufgaben, die Sie auf Ihrem Tablet ausführen, die Akkulaufzeit stark beeinflussen .

Jetzt können wir bei einem Windows RT- oder Windows 8-basierten Setup den Desktop auf ein externes Display erweitern, den Bildschirm des Tablets schließen und den Stromverbrauch ohne die Auswirkungen des LCDs messen und die Plattform selbst isolieren. Aber Android gibt uns diese Flexibilität nicht. Also müssen wir entweder unsere Nummern für das ganze Tablet generieren, die Anzeige inklusive, oder die Hardware komplett instrumentieren und die Leads an die richtigen Stellen bringen, die wir noch erforschen. Im Moment sind diese Ergebnisse für komplette Tablet-Lösungen.

In unserem Web-Browsing-Benchmark, der MP3-Wiedergabe und ein 200-nit-kalibriertes Display umfasst, zeigt das Nexus 10 den höchsten Stromverbrauch und bestätigt den Verdacht, dass Cortex-A15 leistungshungriger sein wird als die -A9s in Nvidias Tegra 3 unter Belastung. Qualcomms Krait-basierte Lösung ist die beste in diesem Test, obwohl wir berücksichtigen müssen, dass wir nicht nur die Leistung des SoC betrachten.

Zur gleichen Zeit, wissen wir von Samsung ATIV Tab Review: Ein Tablet, um den Atem zu halten? dass der APQ8060A einen verrauschten Stromverbrauch zeigt, wenn wir das Display des ATIV Tabs umgehen. Das macht den ersten Platz in der Videowiedergabe noch eindrucksvoller. Im Gegensatz dazu verbraucht das Nexus 10 etwas mehr Strom als Microsofts Surface, aber weniger als der Atom-basierte ATIV Smart PC 500T.

Eine einfachere Arbeitslast gibt dem Nexus 10 einen unfairen Vorteil in diesem Ausbruch des Geräteenergieverbrauchs in Riptide GP. Wirklich, aber das einzige Herausragende ist Microsofts Tegra 3-powered Surface, das ziemlich viel mehr Leistung verbraucht, während es eine verbesserte Version des Spiels darstellt.

Top