HeadToHead: 3Com Office Connect vs. NETGEAR Wireless 54Mbps Travel Router

Kabellose Tests, Fortsetzung Aber als ich meine Ergebnisse sowohl mit 3Com als auch mit NETGEAR auswertete, sagten beide, dass der beabsichtigte Einsatz ihres Produkts darin besteht, einen raumgroßen Bereich wie ein Hotel oder einen Konferenzraum abzudecken. Während keines der Unternehmen rep. sagte direkt, dass die Bandbreite absichtlich begrenzt war, und beide schienen auch von der Frage nicht überrascht zu sein. E

Kabellose Tests, Fortsetzung

Aber als ich meine Ergebnisse sowohl mit 3Com als auch mit NETGEAR auswertete, sagten beide, dass der beabsichtigte Einsatz ihres Produkts darin besteht, einen raumgroßen Bereich wie ein Hotel oder einen Konferenzraum abzudecken. Während keines der Unternehmen rep. sagte direkt, dass die Bandbreite absichtlich begrenzt war, und beide schienen auch von der Frage nicht überrascht zu sein.

Eine Überprüfung der Testergebnisse für den maximalen Sendeleistungspegel im FCC-Bericht jedes Produkts bestätigte identische niedrigere Werte als 17mW in 11b und 11mW in 11g- Modi - viel niedriger als die durchschnittliche Sendeleistung eines durchschnittlichen AP oder drahtlosen Routers. Ich muss schlussfolgern, dass die Sendeleistung absichtlich begrenzt war, da der ASUS WL-330G Mini-AP, der denselben Marvell-Chipsatz verwendet, FCC-Testergebnisse von 87 mW in 11b und 191, 9 mW in 11g aufwies .

Die Quintessenz all dieser ist, dass beide Produkte drahtlose Abdeckung in ihren beabsichtigten Ein-Zimmer-Umgebungen bieten sollten. Es wird jedoch frustrierend sein, deine Verbindung mit einem Freund auf dem Flur zu teilen.

Die 14 und 15 zeigen, wie der Durchsatz bewirkt wird, indem entweder die 128-Bit-WEP- oder die WPA-PSK / TKIP-Sicherheit aktiviert wird. Obwohl der NETGEAR mit WEP128 besser abschneidet als der 3Com (vernachlässigbarer Verlust vs. etwa 10%), verliert NETGEAR bei Auswahl von WPA-PSK / TKIP etwa 35% und 3Com etwa 40% Durchsatz.

Abbildung 14: NETGEAR-Sicherheitsmodus Durchsatzvergleich
(Klicken Sie auf das Bild für eine größere Ansicht)

Abbildung 15: Vergleich des 3Com-Sicherheitsmodus-Durchsatzes
(Klicken Sie auf das Bild für eine größere Ansicht)

Obwohl die Verwendung von WPA-PSK eine erhebliche Durchsatzeinbuße ergibt, müssen Sie erneut die beabsichtigte Verwendung der Produkte in Betracht ziehen. Der begrenzende Faktor wird in den meisten Fällen eine Ethernet-Verbindung mit einem Megabit sein, so dass die meisten Benutzer wahrscheinlich keinen Unterschied sehen werden, wenn sie das empfohlene, stärkere WPA-PSK verwenden. Aber da TKIP offenbar den Marvell-Chipsatz belastet, bezweifle ich, dass es ein WPA2-Upgrade geben wird, da dafür eine rechenintensivere AES-Verschlüsselung erforderlich ist.

Top