Intel Core i5 und Core i7: Intels Mainstream Magnum Opus

Intels Turbo Boost: Lynnfield bekommt Nachbrenner Der integrierte PCI Express, der Zwei-Kanal-Speicher-Controller und der optimierte QPI-Link sind bemerkenswerte Änderungen von Bloomfield zu Lynnfield, aber keiner ist so bahnbrechend wie Intels neueste Version der Turbo Boost-Technologie. Sie erinnern sich an unsere Bloomfield-Analyse, dass die CPUs der Core i7-900-Serie über eine PCU (Power Control Unit) verfügen, einen On-Die-Controller mit ungefähr der gleichen Anzahl an Transistoren wie ein kompletter 486-Prozessor. In

Intels Turbo Boost: Lynnfield bekommt Nachbrenner

Der integrierte PCI Express, der Zwei-Kanal-Speicher-Controller und der optimierte QPI-Link sind bemerkenswerte Änderungen von Bloomfield zu Lynnfield, aber keiner ist so bahnbrechend wie Intels neueste Version der Turbo Boost-Technologie.

Sie erinnern sich an unsere Bloomfield-Analyse, dass die CPUs der Core i7-900-Serie über eine PCU (Power Control Unit) verfügen, einen On-Die-Controller mit ungefähr der gleichen Anzahl an Transistoren wie ein kompletter 486-Prozessor. In regelmäßigen Abständen prüft die PCU Temperatur, Strom, Stromverbrauch und Betriebssystemstatus.

Was macht es mit diesen Informationen? Im Fall von Bloomfield, das eine 130 W TDP hat, kann der Prozessor fast nicht verwendete Kerne vollständig ausschalten, indem er sie in C6 ablegt, wodurch der Verbrauch verringert wird. Offensichtlich führen ungenutzte Kerne (die in C3 oder C6) zu einer größeren Lücke zwischen der tatsächlichen Leistungsnutzung und dem auferlegten Maximum. In Threads mit Threads, in denen drei oder vier Bloomfield-Kerne arbeiten (aber immer noch unter den programmierten Grenzen der PCU), erhöht dieses Feature namens Turbo Boost das Taktverhältnis der CPU um eins. Mit 133 MHz Basistakt multipliziert, das sind zusätzliche 133 MHz freie Taktrate. Mit nur einem aktiven Kern (in C0 oder C1) könnte Turbo Boost einen zweiten Performance-Bin aufnehmen und 266 MHz zur Standarduhr des Chips hinzufügen.

Jetzt, als der Core i7-975 Extreme auf den Markt kam, beobachtete ich, dass es in der Praxis sehr selten zwei Bins von Turbo Boost zu sehen gab, da der Vista-Scheduler eine schlechte Angewohnheit hat, Threads von einem Kern zum anderen zu bouncen Aktion. Ich konnte die 975 bei 3, 6 GHz screenshot screenshot, aber es dauerte nur einen Bruchteil einer Sekunde. In diesem Fall wären zwei Behälter nicht das, was ich als greifbaren Vorteil betrachten würde.

Schnell vorwärts zum heutigen Tag. Alle drei Core i5- und Core i7-CPUs verfügen jetzt über eine 95-W-TDP (und eine 89-A-Obergrenze), was die Power-Policing-Aufgaben der PCU noch kritischer macht. Die Rolle des Controllers wird durch eine aggressivere Implementierung von Turbo Boost ergänzt. Wenn drei oder vier Kerne aktiv sind, erhalten der Core i5-750 und der Core i7-860 jeweils eine Ein-Bin-Verbesserung (der Core i7-870 erhält zwei). Aber nur zwei Kerne aktiv, genießen alle drei Modelle eine Beschleunigung von vier Fächern (533 MHz). Und mit einem aktiven Kern erhalten die beiden Core i7 fünf Bins (667 MHz), solange Sie noch unter 95W sind.

Turbo Boost: Verfügbare Behälter (unter TDP / A / Temp)
Prozessornummer
Frequenz
4 Kerne aktiv
3 Kerne aktiv
2 Kerne aktiv
1 Kern aktiv
Core i7-870
2.93 GHz
2
2
4
5
Core i7-860
2, 8 GHz
1
1
4
5
Core i5-750
2, 66 GHz
1
1
4
4
Core i7-975
3, 33 GHz
1
1
1
2
Core i7-950
3, 06 GHz
1
1
1
2
Core i7-920
2, 66 GHz
1
1
2
2


Am Ende des Tages ist dies wirklich das Vermächtnis von Lynnfield. In Umgebungen mit Threads sehen Sie den Vorteil eines Quad-Core-Prozessors. In Titeln wie WinZip, Lame oder iTunes-Benchmarks, die wir immer wieder für höher getaktete Dual-Core-Chips bevorzugen, setzt Lynnfield auf eine bessere Singlethread-Geschwindigkeit.

Um den Verbrauch noch besser in den Griff zu bekommen, ist die Abtastrate von Lynnfields PCU gegenüber Bloomfield erhöht. Folglich können die neuen Core i5- und Core i7-Prozessoren die Spannung hochfahren oder aggressiver zurückführen als Bloomfield-basierte CPUs und reagieren daher schneller auf eine bestimmte Single- oder Multi-Thread-Workload. Es ist alles Feinabstimmung wirklich, aber wenn Sie über den Wechsel zwischen Leerlauf und aktiven Zuständen sprechen, zählt jedes kleine Bit.

Turbo testen

Es ist wirklich einfach Turbo Boost in Aktion zu sehen, dank der TMonitor Beta auf cpuid.com. Indem Sie einfach eine Anwendung einem einzelnen Prozessorkern über den Task-Manager von Windows zuweisen, wird sie auf diese eine CPU beschränkt, die so viel Turbo-Boost-Beschleunigung realisiert, wie verfügbar ist. Übrigens ist dies nicht der beste Weg, einen Core i5- oder Core i7-basierten Rechner zu verwenden, da wir standardmäßig eine bessere Leistung erzielen (auch wenn iTunes zwischen verfügbaren Kernen herumspringt).

Wie Sie von einer Technologie erwarten können, die einen Core i5-750 von 2, 66 GHz auf 3, 2 GHz in Single-Thread-Workloads "übertaktet", ist das Leistungspotenzial erheblich. Unsere kommenden Benchmarks vergleichen die neuen i5 und i7 Prozessoren gegen Bloomfield, Yorkfield und AMDs Deneb, aber hier sehen Sie i5-750 mit Turbo ein- und ausschalten unter iTunes.

Das Ergebnis ist überzeugend, besonders wenn man sich ansieht, wie sich der i5 gegen den Rest der Packung verhält.

Setzen Sie die i5-750 ($ 199) gegen die i7-920 ($ 279-ish) in Singlethread-Anwendungen und Sie erhalten noch interessantere Ergebnisse. Turbo Boost ist die "Killer-App", die es diesen Lynnfield-Prozessoren ermöglicht, teurere Bloomfield-Konfigurationen in den richtigen Umgebungen zu schlagen.

Core i7 kommt mit einem aktiven Kern kurz?

Beim Versuch, Turbo Boost optimal zu nutzen, haben wir ein interessantes Verhalten bei Single-Core-Szenarien beobachtet. Der Core i5-750 hatte keine Probleme, seine Vier-Bin-Boost zu realisieren und sprang von 2, 66 GHz auf 3, 2 GHz in einer Reihe von Arbeitslasten.

Wie wir in unserem Test Core i7-975 Extreme festgestellt haben, erreichten der Core i7-870 und der Core i7-920 ihre 3, 6-GHz- bzw. 2, 93-GHz-Spitzenwerte jedoch nicht, sofern Sie das laufende Programm nicht manuell in einen einzelnen Kern erzwingen.

Laut Intel basieren die meisten Anwendungen, die Taktraten melden, auf ACPI-basierten P-Zuständen und sind daher nicht in der Lage, durch Turbo Boost modifizierte Frequenzen korrekt zu erkennen. Uns wurde jedoch versichert, dass TMonitor die tatsächliche Häufigkeit pro Kern korrekt widerspiegelt. Folglich ist es genauer, wenn man an die Core i7-800 denkt, dass sie vier Bins mit einem aktiven Kern und die Core i7-900s mit einem zusätzlichen Bunker erhalten, anstatt auf fünf bzw. zwei Bins zu zählen.

Top