Intels nächstes Paper Release: Der Pentium III mit 1133 MHz

Es könnte für viele von Ihnen komisch klingen, wenn wir schreiben, dass 'armer Intel schmerzt'. Ich stimme dem zu, dass Intel die schwerste Zeit seit IBM hat die unverständliche Entscheidung getroffen, ihren "PC" mit Intels schlecht konstruierten 8088-Prozessor anstelle von Motorolas weit überlegenen 68k-Lösung vor vielen Jahren auszurüsten. Die

Es könnte für viele von Ihnen komisch klingen, wenn wir schreiben, dass 'armer Intel schmerzt'. Ich stimme dem zu, dass Intel die schwerste Zeit seit IBM hat die unverständliche Entscheidung getroffen, ihren "PC" mit Intels schlecht konstruierten 8088-Prozessor anstelle von Motorolas weit überlegenen 68k-Lösung vor vielen Jahren auszurüsten. Die "Älteren" von Ihnen werden sich vielleicht noch daran erinnern, dass IBMs PC der einzige Grund dafür war, dass zwei IT-Unternehmen mit eher mittelmäßigen Produkten endlich wichtiger wurden als die gute alte IBM selbst. Wenn Sie sich fragen, warum wir alle die unangenehmen Geschäftspraktiken von Intel und Microsoft in Kauf nehmen müssen, dann machen Sie bitte IBM verantwortlich. Ich vermute, dass die Entscheidungsträger von IBM sich damals oft gewünscht haben, dass es eine Zeitmaschine gibt, die all ihre Fehler aus der Vergangenheit beseitigen könnte.

Intels Rache

Während Microsoft mit der FTC viel Spaß hatte und immer noch hat, steht Intel bei AMD vor einem sehr harten Gegner, denn die Firma aus Ex-Austin stellte ihren Athlon-Prozessor im vergangenen Jahr vor. Das Schlimmste an Prestige-Schäden gab es bereits im Frühjahr 2000, als AMD als erster x86-Prozessorhersteller eine CPU mit 1 GHz = 1000 MHz Taktfrequenz einführte. Big Chipzilla konterte zwei Tage später mit der Freigabe des Pentium III bei 1 GHz, aber diese CPU war so nicht verfügbar, dass nicht einmal die Druckmaschine mit irgendwelchen Samples ausgestattet war. Heute, rund vier Monate später, ist der Giga-Pentium III immer noch kaum verfügbar und jetzt hielt Intel es für einen besonders intelligenten Schritt, eine weitere Pentium III-Version einzuführen, die kaum jemand, der Pentium III mit 1.133 GHz, bekommen wird .

AMD hat keine Gründe, sich zu stören

Anders als Intel war AMD in der Lage, ihren Giga-Athlon zu verschiffen und heute verkaufen sie ihren neuen Athlon, basierend auf dem Thunderbird-Kern bei 1 GHz. Die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Giga-Hertz-Systeme tatsächlich mit Athlon- statt mit Pentium-III-Prozessoren ausgestattet ist, machte AMD so zuversichtlich, dass sie Intel im Rennen um die nächste Geschwindigkeitsstufe jenseits von 1 GHz nicht wirklich besiegen konnten. Während die normalen Benutzer da draußen vielleicht nichts davon wissen, sind sich Leute in der Hardware-Review-Szene der Tatsache bewusst, dass AMD ihre Thirdbird-Beispiele mit 1, 1 GHz bereits vor Wochen an Publikationen geliefert hat, während Intel nur die seltenen Beispiele von Der Pentium III 1.133 GHz an die Rezensenten in der zweiten Hälfte der vergangenen Woche. AMD plant, Ende August Thunderbird-Athlon 1.1 GHz auf den Markt zu bringen. Intel hat jedoch ihre Samples in letzter Minute verschickt, was beweist, wer von beiden Unternehmen wirklich "Beyond-Giga-Prozessoren" produzieren kann.

Einen Schritt nach hinten machen? Neuer 'Beyond-Giga' Pentium III kommt nur für Slot1

Es gibt bereits eine ziemlich nervige Sache über Intels neuen "Länger als Leben" -Prozessor. Genau wie sein älterer Bruder bei 1 GHz kommt er nur als Slot1-Version. Technisch gesehen gibt es keinen Grund und aus Sicht der Unternehmensphilosophie scheint es auch keinen Sinn zu ergeben. Nach allem, was wir gelernt haben, will Intel Slot1 so schnell wie möglich verlassen und alle ihre neuesten Prozessoren auf das FC-PGA-Paket für Socket370 schalten. Letzteres ist einfacher zu handhaben, es ist zukunftssicherer und vielseitiger, da es sowohl in Slot1 (mit Adapter) als auch in Socket370 laufen kann. Slot1-Modelle können nur in Slot1-Plattformen gesteckt werden und diese verschwinden langsam, aber sicher aussterben. Warum liefert Intel Pentium III mit 1 und 1.133 GHz nur für Slot1? Ich denke, es gibt ein paar Gründe zu überlegen. Zuallererst werden diese Prozessoren nur in sehr kleinen Stückzahlen hergestellt, was dazu führt, dass diese Typen auf dem Einzelhandelsmarkt vollständig fehlen. Dieser Markt ist jedoch derjenige, wo Leute zwischen FC-PGA und Slot1 unterscheiden, also warum würde Intel sich interessieren? Stattdessen gehen diese wenigen Prozessoren nur in den OEM-Kanal und enden in vorgefertigten Systemen. Die Regeln in diesem Bereich sind sehr unterschiedlich zum Einzelhandelsmarkt. Es könnte gut sein, dass OEMs Slot1 aus irgendeinem unerfindlichen Grund bevorzugen. Der letzte und wahrscheinlich wahrscheinlichste Grund, den ich sehen kann, ist die Tatsache, dass Intel die CPUs mit seinem neuen PC133 SDRAM-basierten Chipsatz i815 (Solano) kombiniert, indem er die Giga- und Beyond- Pentium III-Prozessoren nur auf Slot1 hält. . Immerhin versucht Intel immer wieder klarzustellen, dass Rambus die beste Speicherlösung ist, auch wenn die eigenen Benchmarks das Gegenteil beweisen und eine Giga-Solano-Kombination unmöglich machen sollte, sollte Rambus sehr zufrieden sein. Was auch immer der Grund sein mag, Slot1 stirbt aus! Schauen Sie sich die Websites der Motherboard-Hersteller an und Sie werden sehen, dass alle neuen Produkte Socket370-Lösungen sind. Wer gerade eine Slot1-Plattform sucht, setzt auf das falsche Pferd.

Schreckliche Instabilität ohne das neueste Micro-Code-Update

Ich habe meine Probe am Freitag erhalten, vor dem Arbeitswochenende Nr. XXX dieses Jahres. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Dinge anders waren. Intel lieferte diese "More-Than-Giga" -Proben zusammen mit einem speziell vorbereiteten VC820-Motherboard und Rambus-Speicher. Das ist sehr ungewöhnlich für Intel, da sie normalerweise nur mit der CPU versorgt werden. In meinem Fall hatte ich das Glück, das Prozessor-Sample zu erhalten, aber das Motherboard hat es nie zu mir geschafft. Dies wäre normalerweise kein Problem gewesen, da ich sowieso Prozessoren auf meinen bewährten, zuverlässigen und leistungsstarken eigenen Testständen getestet habe, aber dieses Mal war ich leider absolut nicht in der Lage, irgendeinen anständigen Benchmark auf irgendeiner meiner Slot1-Plattformen zu betreiben.

Wie sich herausstellte, musste Intel alle möglichen Tricks anwenden, um Coppermine auf 1133 MHz zu bringen. Jedes Motherboard, das nicht das spezielle Mikrocode-Update für diesen Prozessor hat, wird letztendlich ausfallen. Was ist "Mikrocodeaktualisierung"? Nun, alle Prozessoren der 6. Generation von Intel haben einen kleinen Bereich, in dem eine Software ("Mikrocode") gespeichert werden kann, um mit Prozessorfehlern direkt in der CPU umzugehen. Normalerweise lädt das Motherboard-BIOS diese Software direkt nach dem Hochfahren in den Prozessor. Jedes Mal, wenn Intel einen neuen Fehler findet, versuchen sie, einen neuen kleinen Software-Patch zu erstellen, der "Micro-Code-Update" genannt wird. Diese "Micro-Code-Updates" machen den Prozessor zuverlässiger, aber sie kosten immer ein bisschen Leistung, weil sie einige interne Funktionen ausschalten. Wie sich herausstellt, ist der neue Pentium III bei 1133 MHz völlig unfähig, bei dieser Geschwindigkeit ohne ein brandneues Mikrocode-Update zuverlässig zu laufen, während er gut funktioniert, wenn man ihn beispielsweise auf 850 MHz "untertaktet". Wenn also jemand Sie glauben machen will, dass Intel die Coppermine auf 1.133 GHz bringen konnte, dann ist dieser Typ entweder inkompetent oder ein Lügner.

Top