Ist das noch fair? Budget Ivy Bridge nimmt Core 2 Duo und Quad

Ergebnisse: Synthetik Wir beginnen mit 3DMark 11 und konzentrieren uns dabei auf die Tests Physics (eine prozessororientierte Metrik) und Combined (die einen Grafik-Workload hinzufügt). Da 3DMark für jeden physischen und logischen Kern einen Thread verwendet, ist die Hyper-Threading-Funktion des Core i3 weit über die Dual-Core-Prozessoren hinaus. S

Ergebnisse: Synthetik

Wir beginnen mit 3DMark 11 und konzentrieren uns dabei auf die Tests Physics (eine prozessororientierte Metrik) und Combined (die einen Grafik-Workload hinzufügt). Da 3DMark für jeden physischen und logischen Kern einen Thread verwendet, ist die Hyper-Threading-Funktion des Core i3 weit über die Dual-Core-Prozessoren hinaus. Seine höhere Taktrate erlaubt es auch, den Lager Q9550 zu halten. Aber sobald wir diesen Vorteil durch Übertaktung beseitigt haben, springt der alte Core 2 Quad zurück in die Führung.

Wie erwartet, sitzt unser Core i5-Control unangefochten an der Spitze und profitiert von der großartigen Pro-Clock-Performance von Ivy Bridge sowie von Turbo Boost-Frequenzen von 3, 6 GHz für alle vier physischen Cores.

Sandra 2013 Arithmetik und Kryptographie ergeben die gleiche Grundreihenfolge wie 3DMark 11. Diese synthetischen Tests geben uns, wie erhofft, einen frühen Hinweis auf einige Schlachten. Wie es scheint, haben vier physische Wolfdale-Cores ein größeres Leistungspotenzial als das Core-i3-Dual-Core / Quad-Thread-Design. Allerdings ist nicht jede Software so gut getwittert, dass wir sehen müssen, wie sehr Core i3 von der neueren Plattform profitiert und eine weitaus größere Speicherbandbreite bietet.

Der Dual-Core-Kampf ist genauso interessant. Es besteht kein Zweifel, dass Ivy Bridge eine bessere Leistung pro Takt bietet. Aber reichen 4, 0 GHz für Core 2 Duo E8400, um den 2, 9 GHz Pentium G2020 zu übertreffen? In der Zwischenzeit kann es zu einem hitzigen Kampf am Boden kommen, wobei der Celeron G1610 einen leichten Vorsprung vor dem E8400 hält.

Sandra Arithmetic weist auch auf das große Leistungspotenzial des Core i5 hin, während die Integration der AES-NI-Unterstützung die CPU in der Kryptographie noch weiter abrundet.

Intels Ivy-Bridge-Architektur schafft einen enormen Vorteil in der Speicherbandbreite. Zum Glück ermöglicht das Unternehmen die offizielle Unterstützung für DDR3-1333 bis hinunter zu seiner Produktlinie, einschließlich Celerons basierend auf dem Design. Im Gegensatz dazu sind Sandy-Bridge-basierte 600er Pentium- und Celeron-Prozessoren auf DDR3-1066 beschränkt. Unser Paar Core-Prozessoren der dritten Generation bietet dank DDR3-1600 XMP-Speichereinstellungen einen zusätzlichen Bandbreitenschub.

Unsere LGA 775-basierte Plattform ist auf DDR2-1066 beschränkt, aber wir haben auch wenig zusätzliche Bandbreite gesehen, als wir ein DDR3-fähiges Board ausprobierten. Jeder Leistungsvorteil, den wir beobachtet haben, zeigte sich bei aggressiveren Übertaktungen, nicht bei der Standard-CPU oder den Speicherfrequenzen. Die meisten Besitzer von Prozessoren dieser alten gingen die DDR2-Route, da es damals viel günstiger als DDR3 war.

Top