JMicron Returns: Der JMF667H Controller auf vier Referenz-SSDs

Ergebnisse: Zufällige Leistung Wir wenden uns an Iometer als unsere synthetische Metrik der Wahl für das Testen von 4 KB Zufallsleistung. Technisch bedeutet "zufällig" einen fortlaufenden Zugriff, der mehr als einen Sektor entfernt auftritt. Auf einer mechanischen Festplatte kann dies zu erheblichen Latenzen führen, die die Leistung beeinträchtigen. Spi

Ergebnisse: Zufällige Leistung

Wir wenden uns an Iometer als unsere synthetische Metrik der Wahl für das Testen von 4 KB Zufallsleistung. Technisch bedeutet "zufällig" einen fortlaufenden Zugriff, der mehr als einen Sektor entfernt auftritt. Auf einer mechanischen Festplatte kann dies zu erheblichen Latenzen führen, die die Leistung beeinträchtigen. Spinnende Medien behandeln einfach sequentielle Zugriffe viel besser als zufällige, da die Köpfe nicht physisch neu positioniert werden müssen. Bei SSDs ist die Unterscheidung nach Random / sequenziellem Zugriff viel weniger relevant. Die Daten werden dort abgelegt, wo der Controller sie haben möchte. Die Vorstellung, dass das Betriebssystem eine Information nebeneinander sieht, ist meist nur eine Illusion.

4 KB zufällige Lesevorgänge

Das Testen der Leistung von SSDs betont häufig 4 KB zufällige Lesevorgänge, und das aus gutem Grund. Die meisten Systemzugriffe sind sowohl klein als auch zufällig. Darüber hinaus ist Leseleistung wohl wichtiger als Schreibvorgänge, wenn Sie von typischen Client-Workloads sprechen.

Der Controller ist "nur" gut für ca. 80.000 4 KB IOPS mit dem schnellsten Flash herum. Die ONLi-ausgerüsteten L85-Varianten erscheinen unter diesem Höchstwert, während die mit A19 ausgestatteten Konfigurationen sogar aus einer Warteschlangentiefe von 1 bis 32 bestehen. Die Ergebnisse mit niedriger Warteschlangentiefe sind für Desktop-Benutzer am relevantesten und sie sind alle gruppiert 10.000 IOPS.

Folgen Sie den Linien nach oben, und es ist klar, dass der A19-Blitz von Toshiba bei jedem Schritt eine große Leistungsschwelle bietet. Die beiden mit Toggle-Mode ausgestatteten Laufwerke plateten bei einer Warteschlangentiefe von 16, aber das könnte der Controller aus dem Ruder laufen. Immerhin erreicht Plextors M6S (ebenfalls mit A19 NAND, aber ein Vierkanal-Marvell-Prozessor) in diesem Arbeitspensum nahezu 100.000.

Zugegeben, das Schieben von Peaks um der Spezifikationen willen macht nicht viel Sinn, wenn niemand in einer Desktop-Umgebung sie jemals außerhalb von unwahrscheinlichen unwahrscheinlichen Umständen sehen wird ...

4 KB Random Writes

Auch hier verfolgen die A19-basierten Modelle genau und erreichen 80.000 IOPS. Dies liegt daran, dass das 128-GB-Beispiel die gleiche Anzahl an Chips wie das 256-GB-Modell verwendet. JMicron's größere Referenz-SSD verwendet einfach dichtere 128-Gb-Chips.

Das mit L85A ausgestattete 256-GB-Modell schafft es nicht über 60.000 IOPS hinaus, während das L85C-basierte Laufwerk nie mehr als 40.000 anzeigt. Es geht jedoch viel besser bei einer Warteschlangentiefe von 1 als die L85A-basierte Version. Das Vier-Kanal-Design scheint die maximale Leistung von jeder entsprechenden NAND-Schnittstelle zu extrahieren.

Aber wir werden keine theoretischen Eckfälle (die sequentiellen und zufälligen 4-KB-Benchmarks, die wir gerade ausgeführt haben) verwenden, um eine Konfiguration als Gewinner und eine andere als Verlierer zu krönen. In der Tat sind die nachfolgenden trace-basierten Metriken besser geeignet, um Schlussfolgerungen zu formulieren. Und doppelt so für diese JMF667H-Plattformen, da Sie keine davon kaufen können.

Top