Neun externe Thunderbolt-Speichergeräte, abgerundet

Versprechen Pegasus R6 12 TB Versprechen Pegasus R6 6 TB Pegasus R6 12 TB Geräte 6 x 1 TB 6 x 2 TB Festplatte Hitachi 7K1000.D Hitachi 7K3000 Preis (UVP) £ 1349 £ 1899 Mit sechs Hot-Swap-fähigen Einschüben ist Promises Pegasus R6 der Spitzenhund für leistungsorientierte Thunderbolt-basierte Speicherlösungen. Intel

Versprechen Pegasus R6 12 TB

Versprechen
Pegasus R6 6 TB
Pegasus R6 12 TB
Geräte
6 x 1 TB
6 x 2 TB
Festplatte
Hitachi 7K1000.DHitachi 7K3000
Preis (UVP)
£ 1349£ 1899


Mit sechs Hot-Swap-fähigen Einschüben ist Promises Pegasus R6 der Spitzenhund für leistungsorientierte Thunderbolt-basierte Speicherlösungen. Intel und seine Partner verwenden dieses Gerät häufig, um zu demonstrieren, was die Technologie leisten kann, und der hohe Preis des R6 macht es noch exklusiver. Das Einstiegsmodell mit 6 TB (6 x 1 TB) kostet 1349 GBP und die 12 TB-Version kostet 1899 EUR.

Sie bekommen jedoch, wofür Sie bezahlen, und der Pegasus R6 beweist seine Eignung in Business-Umgebungen mit einer seriellen Schnittstelle für die unterbrechungsfreie Stromversorgung auf der Gehäuserückseite.

Promise schickte uns seinen 12 TB Pegasus R6 mit sechs 2 TB Hitachi 72K300 Festplatten (die 6 TB Variante ist mit der Hitachi 7K1000.D Serie ausgestattet). Die Laufwerkschächte sind gut gestaltet und verfügen über stabile Aluminium-Frontplatten und große Freigabeknöpfe, die den Auslagerungsspeicher im Falle eines Plattenausfalls leicht austauschen.

Das Bild oben, das zur besseren Übersicht auf den Kopf gestellt wurde, zeigt das Innere des Pegasus R6, wo wir ein 250 W Netzteil finden, das ein Motherboard mit PMC-Sierra PM8011 PCIe SAS 6Gb / s RAID-Controller antreibt. Der PM8011 ist eigentlich ein achtspuriger Controller. Da Thunderbolt nur einen PCIe x4-Uplink aktiviert, werden die anderen vier Lanes nicht verwendet.

Es ist interessant, dass Promise den SAS-Controller mit SATA-basierten Festplatten bestückt, obwohl dies angesichts der erstklassigen SAS-fähigen Festplatten nicht völlig überraschend ist. Sie können sich jedoch die Anschlüsse der Tochterkarte ansehen und die vollständige SAS-Schnittstelle sehen, die auch SATA-Festplatten aufnimmt. SAS 6 Gb / s und SATA 6 Gb / s ermöglichen ähnliche Datenraten, sodass keine Kompromisse bei der Leistung eingegangen werden müssen. Wir denken, dass die Entscheidung von Promise, das Gehäuse mit SATA-Speicher auszurüsten, der richtige war. Sollte das Unternehmen jedoch in Zukunft eine Version seines R6 mit Nearline-SAS-Laufwerken anbieten wollen, könnte dies eine Möglichkeit werden.

Der R6 unterstützt RAID 0, 1E, 5, 6, 10 und 50. Wir beschränken uns jedoch auf die drei Konfigurationen, die wir auf einem Gerät wie diesem am attraktivsten finden: RAID 0, RAID 1E und RAID 5.

Der R6 dehnt seine Beine wirklich aus, wenn wir die sequentielle Leseleistung in RAID 0 messen. Er fällt nur 50 MB / s unter die 1 GB / s-Grenze bei einer Warteschlangentiefe von 16! Wenn Redundanz für Sie wichtiger ist als Geschwindigkeit, arbeitet RAID 1E effektiv als drei RAID 1-Arrays, weshalb die sequentielle Leseleistung auf ~ 315 MB / s fällt. RAID 5 ist ein fairer Kompromiss und ermöglicht Block-Level-Striping mit verteilter Parität. Wir sehen sequentielle Lesevorgänge bei etwa ~ 780 MB / s in dieser Anordnung.

Dies ist das einzige Gerät, das wir mit Leistungsmerkmalen überprüfen, die unter OS X etwas anders aussehen als Windows, und es gibt einen Grund, warum. Ursprünglich erlaubte Thunderbolt Geräte-I / O und zeigte Signalisierung auf Bandbreite über beide bidirektionale Kanäle an. Im Sommer 2011 entschieden sich Apple und Intel jedoch dafür, Geräte-I / O auf einen eigenen Kanal zu stellen, um die Signalintegrität des Displays unter hoher Last zu erhalten.

Zuvor konnten wir mit unserem 15 "MacBook Pro in RAID 0 fast 920 MB / s erreichen. Da wir jedoch auf ein 13, 3 "MBP" aufgerüstet "haben, scheinen unsere neuen Ergebnisse eine Obergrenze von ~ 800 MB / s zu suggerieren. Promise sagt uns, es sieht etwas bessere Leistung auf PCs, aber das Delta sollte höchstens ein paar Prozent sein. Unsere Nummern erfordern mehr Mac-spezifische Tests, da wir nicht wissen, ob es das Update oder unser System war.

Top