OCZ RD400 NVMe SSD Überprüfung

Vier-Ecken-Leistungstest Wird geladen... Vergleichsprodukte NVMe wurde im SSD-Bereich von Unternehmen schnell angepasst, aber die Hersteller haben die Technologie für den Client-Einsatz nur langsam angepasst. Derzeit gibt es nur drei NVMe-Produkte für den Einzelhandel, die derzeit ausgeliefert werden: Samsung 950 Pro, Intel SSD 750 und Zotac SONIX.

Vier-Ecken-Leistungstest

Wird geladen...

Vergleichsprodukte

NVMe wurde im SSD-Bereich von Unternehmen schnell angepasst, aber die Hersteller haben die Technologie für den Client-Einsatz nur langsam angepasst. Derzeit gibt es nur drei NVMe-Produkte für den Einzelhandel, die derzeit ausgeliefert werden: Samsung 950 Pro, Intel SSD 750 und Zotac SONIX. Das SONIX SSD ist heute nicht in unseren Vergleichs-Charts enthalten, da sein Phison E7 NVMe Controller in den kommenden Tagen ein neues Firmware-Update erhalten wird, das die Leistung erhöht.

Wir haben die SSD 750 NVMe Add-In-Karten (AIC) SSDs mit der größten und kleinsten Kapazität in die Tests aufgenommen. Sie können hier über die Mittelklasse 800 GB Laufwerk lesen.

Der OCZ RD400 ist ein direkter Konkurrent zum Samsung 950 Pro. Beide Laufwerke verfügen über den M.2-Formfaktor und arbeiten in Desktops und Hochleistungs-Notebooks. Wir haben beide bestehenden 950 Pro-Kapazitäten aufgenommen und Samsung hat den Medien mitgeteilt, dass Anfang 2016 eine größere 1 TB 950 Pro entstehen würde. Das Produkt muss noch auf den Markt kommen.

Wir haben auch den Kingston Predator 480 GB in die Tests aufgenommen. Der Predator verwendet einen Marvell PCIe 2.0 x4 Flash-Controller und dient als Vertreter von M.2-SSDs der vorherigen Generation, die das AHCI-Protokoll verwenden.

Um mehr über unsere Storage-Tests zu erfahren, lesen Sie bitte, wie wir Festplatten und SSDs testen. Der Vier-Ecken-Test wird auf Seite 6 unseres Leitfadens "Wie wir testen" behandelt.

Sequentielle Leseperformance

Der OCZ RD400 zielt auf die Märkte für Verbraucher und Workstations ab, und Ihre Arbeitsbelastung bestimmt, wie weit sich der Bereich der Warteschlangentiefe konzentrieren sollte. Normale Desktop- und Notebook-Benutzer sollten sich auf sehr niedrige Warteschlangentiefen zwischen 1 und 4 konzentrieren, und Workstation-Benutzer sollten etwas höher zwischen 2 und 8 aussehen.

Alle drei OCZ RD400 SSDs bieten eine sehr gute sequenzielle Leseleistung bei niedriger Queue-Tiefe. Das RD400 bietet etwas mehr Bandbreite als die Intel SSD 750-Produkte, aber weniger als das Samsung 950 Pro. Einschränkungen des Betriebssystems und der Software dienen dazu, die Leistung zwischen den Produkten auszugleichen, da die Software nicht so weit entwickelt ist, dass sie die verfügbare Leistung bei vielen üblichen Workloads nutzen kann. Wir werden uns später in der Übersicht die tatsächliche Anwendungsleistung ansehen, um zu zeigen, wie sehr die Legacy-Software die Bandbreite begrenzt.

Sequentielle Schreibleistung

  • image003
  • image004
  • Es ist wichtig zu verstehen, wie wir die SSD in den thermischen Drosselzustand gebracht haben. Wir haben unsere synthetischen SSD-Tests automatisiert, so dass sie nacheinander ausgeführt werden können. Die intensiven Tests dauern mehr als drei Stunden, was für eine typische Client-Workload keine realistische Zeitspanne ist - insbesondere, wenn wir versuchen, die thermische Throttling-Funktion während des normalen Gebrauchs zu erkennen. Darüber hinaus treten die zufälligen Arbeitsauslastungen vor der sequenziellen Arbeitsauslastung auf, und während des zufälligen Teils des Testprogramms wurde keine Drosselungsbedingung beobachtet.

    In der obigen Tabelle haben wir den RD400 1 TB in drei Konfigurationen getestet, um Anzeichen für eine thermische Drosselung zu erkennen. Der erste Test (rote Linie) ist der M.2-Antrieb ohne Thermotransfermaterial. Der zweite Test (graue Linie) verwendet die OCZ-Add-In-Karte mit Thermotransfermaterial zwischen der Karte und dem RD400. Der dritte Test (blaue Linie) verwendet einen Angelbird Wings PX1 M.2-zu-PCIe-Adapter, der einen großen halblangen Kühlkörper halber Länge aufweist.

    Die Vorkonditionierungsphase des Tests ist genauso wichtig wie das Endergebnis. Wir füllten das Laufwerk mit Daten und ließen es dann eine halbe Stunde ruhen, um die Reglertemperatur zu normalisieren. Wir haben Iometer mit 100% sequentiellen 128 KB-Schreibvorgängen für zwei Stunden nach der Leerlaufperiode ausgeführt, wobei die Leistung jede Sekunde aufgezeichnet wurde.

    Nur die Basis-Version M.2 sollte Throttling-Probleme während der zweistündigen Arbeitslast aufweisen - es hat jedoch kein Throttling-Problem. Die Add-In-Karte erlebte einige signifikante Leistungseinbrüche, jedoch nur für kurze Zeit. Ich glaube, dass die Dips aus dem internen Wear Leveling oder anderen Hintergrundaktivitäten stammen und nicht das Ergebnis eines Throttling-Problems sind. Der PX1-Adaptertest von Angelbird Wings sollte aufgrund seines großen Kühlkörpers, der in direktem Kontakt mit dem Controller steht, die geringsten Abweichungen aufweisen. Die PX1-Ergebnisse zeigen jedoch die gleiche Variation wie der Basis-M.2-Test.

    Die Tests zeigen nur, dass die thermische Drosselung bei sehr großen sequenziellen Schreib-Workloads kein Problem darstellt. Es bedeutet nicht, dass ein Benutzer eine Drosselbedingung mit Kleinblock-Zufallsschreibdaten nicht erzwingen kann. Zufällige Schreibvorgänge finden unter typischen Bedingungen in sehr kurzen Ausbrüchen statt. Ein erweiterter Random-Write-Workload liegt so weit außerhalb der Design-Parameter des RD400 (und der typischen Workloads), dass es uns nicht ausreicht, sie zu testen.

    Zufällige Leseleistung

    • image005
    • image007
    • image006
    • Bild008
    • Bild009
    • Bild010
Top