OCZs RevoDrive X2: Wenn eine schnelle PCIe-SSD nicht schnell genug ist

Benchmark-Ergebnisse: 4 KB und 512 KB Random Reads Das Testen der zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist vielleicht am wichtigsten für Desktop-Nutzungsmodelle. Wenn Sie nicht gerade viel Videoschnitt machen, lesen oder schreiben Sie wahrscheinlich nicht jede Menge sequenzieller Daten auf einer SSD.

Benchmark-Ergebnisse: 4 KB und 512 KB Random Reads

Das Testen der zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist vielleicht am wichtigsten für Desktop-Nutzungsmodelle. Wenn Sie nicht gerade viel Videoschnitt machen, lesen oder schreiben Sie wahrscheinlich nicht jede Menge sequenzieller Daten auf einer SSD.

Der RevoDrive X2 und IBIS entsprechen einander in Iometer 4 KB Random Read Performance. OCZs RevoDrive der ersten Generation entspricht tatsächlich Intels X25-M der zweiten Generation. Und der Sandforce-basierte Vertex 2 fällt hier auf den letzten Platz.

Der Header dieser beiden Diagramme ist der gleiche, abgesehen von einem wichtigen Detail. Die erste verwendet eine Warteschlangentiefe von eins und die zweite verwendet eine Warteschlangentiefe von 32. Warum sind diese Zahlen wichtig? Nun, schauen Sie, was sie zur Leistung machen.

Native Command Queuing, Teil der SATA-Spezifikation, wurde ursprünglich entwickelt, um die Leistung von mechanischen Festplatten zu verbessern, indem es der Festplatte selbst ermöglicht, die Reihenfolge zu optimieren, in der Lese- und Schreibbefehle ausgeführt werden. Natürlich gilt die Physik einer Festplatte nicht für SSDs. Die Multi-Channel-Architektur eines Solid-State-Laufwerks ermöglicht es jedoch, mehrere gleichzeitige Anfragen in gleicher Weise zu bearbeiten - obwohl Intel nicht den Laufwerksfehler, sondern das Host-System selbst als Engpass bezeichnet. Heutige SSDs sind folglich auf hohe Warteschlangentiefen angewiesen, um die Spezifikationen zu realisieren, die die Hersteller angeben.

Wenn OCZ sagt, dass der RevoDrive X2 am besten für Umgebungen mit hohem I / O-Aufwand geeignet ist, zeigt dieses Diagramm, warum das Unternehmen Geschäft bedeutet. Mit einer relativ niedrigen Warteschlangentiefe von eins nimmt das X2 den ersten Platz ein, aber sein Ergebnis von 30, 7 MB / s ist nicht überwältigend und sicherlich nicht sehr beeindruckend im Vergleich zum letztplatzierten Vertex 2 mit 22, 4 MB / s.

Cranking Queue Tiefe bis zum anderen (sehr unrealistisch auf dem Desktop) extreme Warteschlange Tiefe von 32, der Quad-Controller RevoDrive X2 treibt plötzlich 466 MB / s, vorbei an der IBIS mit 434 MB / s. Der RevoDrive mit zwei Controllern liegt bei 210 MB / s und Intels X25-M mit 164 MB / s auf Platz vier.

Top