Overclocking zu neuen Grenzen: Testen des neuen Core 2 Stepping

FSB1066 vs FSB1333 Um die Leistungsunterschiede zwischen den Prozessoren mit einem FSB von 266 MHz und denen auf einem 333 MHz-Bus zu analysieren, verglichen wir den Core 2 Duo E6750 und den E6700, die beide mit 3, 66 GHz getaktet sind. Unsere Beobachtungen aus früheren Artikeln gelten auch hier. Der 66-MHz-Anstieg gegenüber der FSB-Geschwindigkeit bedeutet unter Windows Vista einen geringen Leistungsvorteil von 1, 3%.

FSB1066 vs FSB1333

Um die Leistungsunterschiede zwischen den Prozessoren mit einem FSB von 266 MHz und denen auf einem 333 MHz-Bus zu analysieren, verglichen wir den Core 2 Duo E6750 und den E6700, die beide mit 3, 66 GHz getaktet sind.

Unsere Beobachtungen aus früheren Artikeln gelten auch hier. Der 66-MHz-Anstieg gegenüber der FSB-Geschwindigkeit bedeutet unter Windows Vista einen geringen Leistungsvorteil von 1, 3%. Da Benchmarks immer eine gewisse Fehlerquote aufweisen, weisen Unreal Tournament und WinRAR eine etwas geringere Performance auf.

Zusammenfassend können wir mit Sicherheit sagen, dass der neue FSB1333 eine messbare, aber keine spürbare Leistungssteigerung bietet.

Wir haben uns gefragt, ob Prozessoren mit unterschiedlichen FSB-Geschwindigkeiten auch unterschiedliche Leistungsanforderungen hätten. Wenn sie im Leerlauf sind, dh wenn die Prozessoren mit niedrigeren Taktraten laufen, gibt es geringfügige Unterschiede. Diese können zum einen durch die höhere Betriebsfrequenz der Northbridge und zum anderen durch die höhere CPU-Frequenz erklärt werden. Da beide den gleichen Mindestmultiplikator von 6x verwenden, läuft eine FSB1066-CPU mit 1, 6 GHz, während die FSB1333-CPU mit 2 GHz arbeitet, wenn die SpeedStep-Energiesparfunktion die Prozessoren heruntertaktet.

Unter Volllast ist das Bild sehr ähnlich. Immerhin laufen beide Prozessoren mit der gleichen Taktfrequenz.

Top