Eine Sub-£ 160 Gaming-CPU: FX, eine APU oder ein Pentium?

Benchmark Ergebnisse: Just Cause 2 Just Cause 2 demonstrierte in unserer letzten System Builder Marathon-Serie ein interessantes CPU-gebundenes Verhalten. Daher sind wir gespannt, wie gut es die Unterschiede zwischen den Low-Cost-Prozessoren in unserem Labor widerspiegelt. Wiederum basiert unser Diagramm auf der minimalen Framerate, um die Erfahrung widerzuspiegeln, wenn jede Plattform am härtesten getroffen wird.

Benchmark Ergebnisse: Just Cause 2

Just Cause 2 demonstrierte in unserer letzten System Builder Marathon-Serie ein interessantes CPU-gebundenes Verhalten. Daher sind wir gespannt, wie gut es die Unterschiede zwischen den Low-Cost-Prozessoren in unserem Labor widerspiegelt.

Wiederum basiert unser Diagramm auf der minimalen Framerate, um die Erfahrung widerzuspiegeln, wenn jede Plattform am härtesten getroffen wird. Der Core i5 und Core i3 springen an die Spitze. Aber die gute Nachricht ist, dass fast alle getesteten Chips mindestens 30 FPS erreichten.

Wie zuvor teilen wir diese beiden Charts auf Grundlage der Preisgestaltung auf.

Man sieht deutlich die beiden Dips, bei denen die Anforderungen des Benchmarks wirklich zum Tragen kommen, und das ist der Punkt, an dem AMDs A4-3400 wirklich unter die Marke von 30 FPS fällt. Die meisten anderen Prozessoren schneiden recht gut ab, obwohl die Athlon II X3 und X4 ein wenig niedriger sind als die anderen Konkurrenten.

Die Situation ist ein wenig günstiger, wenn Sie extra für Ihre CPU ausgeben, obwohl die Teile der FX-Serie und die A8-3870K etwas größere Treffer erzielen als die anderen Chips, von denen die meisten es schaffen, über 40 FPS zu bleiben.

Der Intel Core i5-2400 ist kaum sichtbar, da er über 60 FPS schwebt. Das Gleiche gilt für den Core i5-2500K. Auch hier sehen wir, dass der Core i3-2100 mit einem Preis von £ 90 ein großartiges Ergebnis liefert, insbesondere angesichts des Preises und der Konkurrenz, die ihn umgibt.

Top