Zusammenfassung: EU drängt Microsoft, mehr Windows-Geheimnisse zu veröffentlichen

Bewegen Sie die Torpfosten und zwingen Sie Windows, in Open-Source-Territorium einzusteigen Vor seiner Ernennung zum Überwachungstreuhänder war Dr. Barrett CTO des britischen Sicherheitsunternehmens Information Risk Management, Plc. Dort äußerte er sich sehr deutlich zu den Exposure-Unternehmen und Universitäten, die vor allem während des Ausbruchs von Outlook-Viren im Jahr 2001 Microsoft Outlook als ihren bevorzugten Mail-Client verwenden sollten. In d

Bewegen Sie die Torpfosten und zwingen Sie Windows, in Open-Source-Territorium einzusteigen

Vor seiner Ernennung zum Überwachungstreuhänder war Dr. Barrett CTO des britischen Sicherheitsunternehmens Information Risk Management, Plc. Dort äußerte er sich sehr deutlich zu den Exposure-Unternehmen und Universitäten, die vor allem während des Ausbruchs von Outlook-Viren im Jahr 2001 Microsoft Outlook als ihren bevorzugten Mail-Client verwenden sollten. In diesem Jahr, als Microsoft eine Anzeige wegen der Offenlegung von Informationen über die Ursache solcher Viren verhängte, erklärte Dr. Barrett gegenüber Silicon.com: "Microsoft wird versuchen, den Zugang zu wichtigen Informationen zu kontrollieren, was bedeutet, dass sie es bei jedem verkaufen können Preis, den sie wollen. Für mich ist das eine monopolistische Situation. "

Historisch gesehen ist Dr. Barretts Spezialität Unix, obwohl er Berichten zufolge von Microsoft für den Trustee-Posten empfohlen wurde. Dort soll er laut der Kommission dafür sorgen, dass Microsoft aktiv daran arbeitet, seine Entscheidungen zu treffen. Aber Kommentare, die er in der Vergangenheit gemacht hat, einschließlich des Kommentars von Silicon.com, deuten darauf hin, dass er zumindest einige Vorurteile darüber hat, wie das Unternehmen seine wichtigen Informationen verwaltet.

Microsoft behauptet, dass es möglicherweise mehr Informationen veröffentlicht, als jeder zu Recht berechtigt ist. "Insgesamt haben wir jetzt mehr als 100 Anfragen der Kommission beantwortet", fährt Smith fort. "Wir arbeiten weiterhin zügig daran, die neuen und sich ändernden Anforderungen der Kommission zu erfüllen. Aber jedes Mal, wenn wir eine Änderung vornehmen, stellen wir fest, dass die Kommission den Zielposten verschiebt und eine weitere Änderung fordert."

Smith verwies im September 2004 auf eine Vereinbarung mit dem EU-Amtskollegen des Obersten Richters für das Berufungsgericht: dem Präsidenten des Gerichts erster Instanz, Bo Vesterdorf. Diese Vereinbarung unterschied offenbar zwischen der Interoperabilitäts-Dokumentation, die Microsoft veröffentlichen sollte, und dem Quellcode, der möglicherweise Unternehmensgeheimnisse enthüllen würde. Smith vermied es, Pres zu erwähnen. Die Entscheidung von Vesterdorf im Dezember 2004, Microsoft den Appell zu entziehen, die EG-Entscheidung zu erzwingen, die das Unternehmen zwingt, nicht nur Interoperabilitätsdokumente zu veröffentlichen, sondern eine Version von Windows, die einen Media-Player auslässt. Diese Version, die europaweit unter der Marke "Windows XP N" verkauft wurde, verkaufte sich so wenig wie Microsoft erwartet.

Die Entscheidung von Vesterdorf vom Dezember 2004 hat der EU die Tür zu einem neuen und überraschend hohen Ziel geöffnet: der Einführung eines Open-Source-Mechanismus, der es Unternehmen ermöglicht, die interoperablen Komponenten von Windows kostenlos zu lizenzieren. Microsoft behauptet, dies würde es Wettbewerbern ermöglichen, tatsächlich ihr eigenes Windows zu erstellen. Beamte der EG haben dies nicht gerade bestritten. Neelie Kroes, die EU-Wettbewerbskommissarin - in der Tat ihr "Wettbewerbszar" - hat in einer Rede im vergangenen Juni, in der sie ihre eigenen Fortschritte bei der Erreichung ihrer Ziele von 2004 bewertet hat, erklärt: "Die Kommission setzt sich weiterhin dafür ein, dass alle Elemente des [März ] Die 2004 getroffenen Entscheidungen werden ordnungsgemäß umgesetzt, und zwar zu gegebener Zeit ... die Möglichkeit, bestimmte Interoperabilitätsinformationen von Microsoft in Softwareprodukten zu verwenden, die unter einer Open-Source-Lizenz vertrieben werden. "

Ein EC-Mitglied ist das relative Äquivalent zu einem US-Senator, obwohl es, wie ein Mitglied des britischen Parlaments, für eine Abteilung oder Kommission zuständig sein kann. Wie ein mächtiger Vorsitzender des US-Senatsausschusses kann eine EG-Kommissarin Entscheidungen über das Verhalten einer ihr unterstellten Gesellschaft treffen; aber im Gegensatz zu ihrem US-Kollegen - und eher wie eine US-Gerichtsentscheidung - trägt die Entscheidung eines Kommissars sein eigenes Gewicht, und die Nichteinhaltung kann ihre eigenen Strafen nach sich ziehen. Die EG droht mit einer Geldstrafe von zwei Millionen Euro pro Tag, für die Microsoft jeden Tag die Veröffentlichung von sensiblen, aufschlussreichen Dokumenten zurückhält. Frau Kroes 'Position hat sie in Europa zu einer Berühmtheit gemacht. Ihre hohen Ziele, Windows scheinbar zu einer allgemeinen öffentlichen Lizenz zu öffnen, haben den Nebeneffekt - absichtlich oder nicht -, ihren Prominentenstatus zu erhöhen.

"Die Kommission verwechselt die Offenlegung des Quellcodes mit der Offenlegung der Interna", sagt Smith letzten Donnerstag, "und besteht darauf, dass es das Unternehmen bestraft, wenn es das nicht anspricht." Smith sagte, das Unternehmen werde die Mitteilung der Beschwerdepunkte der letzten Woche in einer offenen mündlichen Verhandlung, deren Zeitpunkt noch festzulegen sei, anfechten, obwohl das Gesetz nicht zu Unrecht verschoben werden könne. Hier können wir erfahren, in welchem ​​Umfang die Kommission Windows zu einem Open-Source-Betriebssystem gemacht haben möchte, und vielleicht einige ausgewählte Beispiele der Dokumentation behandeln, von denen ein gelehrter Sicherheitsexperte, Systemanalytiker und eine Universität erfahren sind Professor konnte angeblich keinen Sinn machen.

Top