Die WinFast PxVC1100 Video Transcoding-Karte: den Preis wert?

Testsysteme und Benchmarks Wir haben eine Reihe von CPUs gewählt, von 100-Dollar-Dual-Core-Modellen bis hin zu Intels erstklassigem Core i7. Wir haben diese CPUs mit und ohne die WinFast PxVC1100-Karte getestet, um genügend Daten für eine gründliche Preis- / Leistungsbewertung zu sammeln. Wir wollten in der Lage sein, schlüssig zu beweisen, ob die WinFast-Karte den Preis wert ist oder nicht. Wir

Testsysteme und Benchmarks

Wir haben eine Reihe von CPUs gewählt, von 100-Dollar-Dual-Core-Modellen bis hin zu Intels erstklassigem Core i7. Wir haben diese CPUs mit und ohne die WinFast PxVC1100-Karte getestet, um genügend Daten für eine gründliche Preis- / Leistungsbewertung zu sammeln. Wir wollten in der Lage sein, schlüssig zu beweisen, ob die WinFast-Karte den Preis wert ist oder nicht. Wir würden auch gerne sehen, ob die mit der SpursEngine ausgestattete Karte ein gewisses Maß an CPU-Leistung benötigt, um bestmöglich zu funktionieren.

Beachten Sie, dass wir uns entschieden haben, das System mit einer GeForce GTX 260 Grafikkarte zu vergleichen. Das liegt daran, dass wir ursprünglich gehofft hatten, die CUDA-Fähigkeiten der GeForce mit der CPU und dem PxVC1100 zu vergleichen. Leider haben wir gelernt, dass die CUDA-Erweiterungen in TMPGEnc. 4.0 Xpress ist auf Videofilter beschränkt und kann nicht einfach zur Beschleunigung von Format-zu-Format-Videotranscodierung eingesetzt werden. Weil wir die CUDA-Filterbeschleunigung aus unseren Tests heraus gelassen haben, da wir uns auf den Wert der Hardwaretranscodierung konzentrieren wollen.

Wie bereits erwähnt, konnten wir die WinFast-Karte nicht mit unserem ASRock X58-basierten Motherboard verbinden. Auf der anderen Seite stellt die Core i7-920-CPU, die wir verwenden, die Spitzen-CPU dar und bietet dennoch einen guten Vergleich, um uns zu zeigen, ob sie im Vergleich zu einer billigeren CPU gepaart mit der SpursEngine ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.


AMD TestsystemIntel Testsystem A
Intel Testsystem B
Zentralprozessor

Athlon II X2 250
(3, 0 GHz, kein d Cache)
Athlon II X4 620
(2, 6 GHz, kein d Cache)
Phenom II X4 965
(3, 4 GHz, 6 MB L3 Cache)

Intel Core i5-750 2, 66 GHz
Quad-Core, 8 MB L3-Cache

Intel Core i7-920 2, 66 GHz
Quad-Core, 4, 2 GT / s QPI, 8 MB L3 Cache

Hauptplatine

Asus M4A785TD-M EVO
AMD 785G, BIOS 0910

Gigabyte P55-UD4P LGA-1156
Intel P55-Express, BIOS F5

ASRock X58 Supercomputer
Intel X58, BIOS P1.90

Erinnerung

Mushkin PC3-10700
2x 2 GB (4 GB insgesamt)
CL 9-9-9-24

2 x A-Data 2.0GB DDR3-1333-Kit
2 x 2 GB (4 GB insgesamt)
CL 9-9-9-24

Kingston PC3-10700
3 x 1 GB (3 GB insgesamt)
CL 9-9-9-22

Grafik

GeForce GTX 260
Asus ENGTX260, 796 MB DDR3 PCIe

Festplatte

Western Digital Caviar Schwarz 640GB
7.200 RPM, 32 MB Cache SATA 3.0 Gb / s

Leistung

ePower EP-1200P10-T2
1.200 W, ATX 12V, EPS 12V

Software und Treiber
Betriebssystem
Microsoft Windows 7 Ultimate 64-Bit
Microsoft Windows Vista Ultimate 64-Bit 6.0.6001, SP1
DirectX-Version DirectX 11
Grafiktreiber

ForceWare 195.62

Kodierungssoftware
TMPGEnc. 4.0 Xpress Version 4.7.3.292
SpursEngine Treiber
1.5.2.5

Benchmark-Konfiguration
Standardcodierung

MPEG 4 AVC, 720x480 Auflösung, 23.976 FPS
Seitenverhältnis: 4: 3, MPEG4 AAC Geringe Komplexität 160 Kb / s Audio, GOP: 18 Frames, Video Entropie Einstellung: CAVLC, Bitrate: 505.654 Kb / s

HD-Upscale-Codierung

MPEG 4 AVC, Auflösung 1920x1080, 29, 97 FPS
Seitenverhältnis: 16: 9, Dolby Digital 256 Kb / s Audio, GOP: 18 Bilder, Bitrate: 32.000 Kb / s

Top